Faktencheck: Clint Eastwoods Tochter und die Geschichte vom 100.000 Dollar teuren brennenden Birkin

Wie einige von Ihnen wahrscheinlich gelesen haben, kursieren im Internet eine Reihe von Fotos, die angeblich Clint Eastwoods 19-jährige Tochter zeigenFrancesca EastwoodWeiterkauen, in zwei Hälften sägen und dann „100.000 Dollar“ in Brand steckenHermes Krokodil Birkin“ (absichtliche Angstzitate, Sie werden gleich sehen, warum), alles im Namen der Kunst. („Kunst“). Die Fotos erscheinen auf der Website des Fotografen Tyler Shields, Eastwoods Freund, und ihre Entstehung wird Berichten zufolge in einer Folge ihrer E!-Reality-Show dokumentiert.Frau Eastwood und Company, soll nächste Woche laufen.

Seit TMZ vor ein paar Tagen zum ersten Mal über diese Geschichte berichtete, klammert sich das Internet an seine kollektiven Perlen, und die Leute äußern ihre Empörung über eine Reihe von Problemen, die sie mit den Fotos und ihren künstlerischen Zielen haben. (Zu den Beschwerden, die ich gelesen habe: Etwas anzuzünden, das so viel Geld kostet, ist aggressiv dumm als auch verschwenderisch, jeder würde von vornherein 100.000 Dollar für eine Handtasche ausgeben, ist obszön, und Francesca stellt den guten Namen ihres Vaters in den Schatten und missachtet dabei ein ikonisches Designstück.) Es scheint uns jedoch, dass jeder bei diesem ganzen dummen Stunt eine ziemlich Menge klarer sachlicher Ungenauigkeiten hat ignoriert, die das ausmachen Debatte strittig – niemand hat überhaupt ein Krokodil verbrannt Birkin, ungeachtet dessen, was ein aufstrebender Reality-Star, ihr öffentlichkeitshungriger Freund und der Sender, der uns vier verschiedene Kardashian-Shows bescherte, Sie glauben machen wollen. Wir haben das Skinny und die restlichen Fotos nach dem Sprung.

Erste Kosten Krokodil-Hermes-Birkins keine 100.000 US-Dollar. Sie tun es einfach nicht, und das ist eine Tatsache, die selbst die Modemedien, die über diese Geschichte berichten, scheinbar gerne ignorieren und stattdessen Sensationsgier verbreiten. Ein 35 cm großes Porosus-Krokodil von Birkin kostet derzeit 31.200 Euro, also etwas mehr als 38.000 US-Dollar. Auch wenn das immer noch ein stattlicher Batzen Kleingeld ist, ist es bei weitem nicht der unglaubliche sechsstellige Preis, der der Tasche auf den Fotos zugeordnet wird. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Tasche mit diamantenbesetzten Beschlägen ausgestattet war, die den Preis auch nur annähernd in die Höhe treiben würden, die den Berichten entspricht.

Außerdem: Wenn die Tasche auf diesen Bildern echt ist, esse ich meinen Hut. Die „Birkin“ sieht nicht nur so aus, als wäre sie bestenfalls aus Leder mit Krokoprägung gefertigt, sondern auch die Art und Weise, wie sich die Tasche auf dem Foto vor der Zerstörung verdreht und zusammenballt, sollte ausreichen, um jeden darauf aufmerksam zu machen, der das Original schon einmal persönlich gesehen hat. Die Tasche, die für dieses Shooting verwendet wurde, hat wahrscheinlich einen armen Produktionsassistenten für 25 Dollar gekostet, um sie aus dem Kofferraum eines Autos in der Santee Alley zu kaufen. Unsere Hermes-Experten im PurseForum sind sich einig – es ist eine Fälschung, und nicht einmal eine überzeugende.

Die Botschaft, die Shields und Eastwood angeblich mit diesen Fotos vermitteln wollten – dass man sich niemals von seinen Besitztümern beherrschen lassen sollte –, ist nicht unbedingt schlecht und sogar etwas, an das man sich als Luxuskonsument erinnern sollte. Obwohl der ästhetische Wert des künstlerischen Endprodukts im besten Fall fraglich und im schlimmsten Fall ziemlich amateurhaft ist, lässt sich das Gleiche auch über Unmengen anderer Kunstwerke sagen, für deren Herstellung Menschen Tag für Tag Zehntausende von Dollar ausgeben; In diesem Zusammenhang wären diese Fotos kaum einzigartig, selbst wenn sie tatsächlich das abbilden würden, was sie angeblich darstellen. Tatsache ist jedoch, dass dies nicht der Fall ist.

Deshalb ist für mich nichts auf diesen Fotos besonders schockierend. WarIstSchockierend ist jedoch, dass mehr Menschen dies nicht genau als das sehen, was es ist: ein Marketingtrick mit einem klaren Reality-TV-Budget, der darauf abzielt, Interesse für eine Show zu wecken, über die bisher niemand gesprochen hat. In dieser Hinsicht ist die Wirksamkeit dieses Fotoshootings kaum zu unterschätzen. Weinen Sie bloß nicht um den „Birkin“ – in diesem Bundesstaat ist er wahrscheinlich sowieso besser aufgehoben.