Artículo
Verificación de hechos: la hija de Clint Eastwood y la historia del Birkin quemado de 100.000 dólares
Como algunos de ustedes probablemente habrán leído, hay una serie de fotografías circulando por Internet que supuestamente muestran a la hija de 19 años de Clint Eastwood.Francesca Eastwoodmasticando, cortando por la mitad y luego prendiendo fuego a un “$ 100,000Hermes Cocodrilo Birkin" (citas de miedo intencionadas, verás por qué en un segundo), todo en nombre del arte. ("Arte"). Las fotos aparecen en el sitio web del fotógrafo Tyler Shields, el novio de Eastwood, y su creación, según se informa, se documentará en un episodio de su reality show E!Sra. Eastwood y compañía, programado para ejecutarse la próxima semana.
Internet ha estado agarrando sus perlas colectivas desde que TMZ publicó por primera vez esta historia hace unos días, y la gente expresó indignación por una serie de problemas que tienen con las fotos y sus objetivos artísticos. (Entre las quejas que he leído: incendiar algo que cuesta tanto dinero es agresivamente estúpido y un desperdicio, cualquiera gastaría 100.000 dólares en un bolso en primer lugar es obsceno, y Francesca está avergonzando el buen nombre de su padre y faltándole el respeto a una pieza de diseño icónica en el proceso.) Nos parece, sin embargo, que todo el mundo está ignorando muchas inexactitudes fácticas bastante claras en todo este truco. tonto que hace que el debate sea discutible, no. uno quemó un cocodrilo Birkin, a pesar de lo que una aspirante a estrella de reality, su novio hambriento de publicidad y la cadena que nos trajo cuatro programas distintos basados en Kardashian quieren que creas. Tenemos el flaco, más el resto de fotos, tras el salto.
En primer lugar, los Hermes Birkins de cocodrilo no cuestan 100.000 dólares. Simplemente no lo hacen, y ese es un hecho que incluso los medios de moda que informan sobre esta historia parecen felices de ignorarlo a favor del sensacionalismo. Un cocodrilo Birkin poroso de 35 cm cuesta actualmente 31.200 euros, poco más de 38.000 dólares. Aunque sigue siendo una cantidad considerable de cambio, no se acerca al alucinante precio de seis cifras que se le asigna al bolso en las fotos. No hay indicios de que el bolso tenga el tipo de hardware con incrustaciones de diamantes que elevaría el precio a algo cercano a lo que se ha informado.
Además, si el bolso de estas fotos es real, me comeré el sombrero. No sólo el "Birkin" parece estar hecho, en el mejor de los casos, de piel sintética con relieve de cocodrilo, sino que la forma en que el bolso se retuerce y se amontona en la foto previa a la destrucción debería ser suficiente para alertar a cualquiera que haya visto el verdadero en persona. La bolsa que se usó para esta sesión probablemente le costó a algún pobre asistente de producción $25 para comprarla en la cajuela de un auto en Santee Alley. Nuestros expertos de Hermes en PurseForum están de acuerdo: es una imitación, y ni siquiera convincente.
El mensaje que Shields y Eastwood afirman haber intentado transmitir con este conjunto de fotografías (que nunca debes dejar que tus posesiones te posean) no es necesariamente malo en absoluto, e incluso es algo que vale la pena recordar como consumidor de lujo. Aunque el valor estético del producto artístico final es discutible en el mejor de los casos y bastante amateur en el peor, lo mismo puede decirse de toneladas de otras obras de arte en las que la gente gasta decenas de millas de dólares, día tras día; En ese contexto, estas fotografías no serán únicas, incluso si realmente representan lo que dicen representar. Sin embargo, el hecho es que no es así.
Para mí, es por eso que nada en estas fotos es particularmente impactante. QuéesLo sorprendente, sin embargo, es que cada vez más personas no ven esto exactamente como lo que es: una estrategia de marketing con un presupuesto decididamente para reality shows, destinada a generar interés por un programa del que nadie hablaba hasta ahora. En ese sentido, sería difícil subestimar la eficacia de esta sesión fotográfica. Simplemente no llores por el “Birkin”; de todos los modos, probablemente esté mejor en este estado.
