Artigo
Verificação de fatos: a filha de Clint Eastwood e a história de Birkin queimada de US$ 100.000
Como alguns de vocês provavelmente já leram, há um conjunto de fotos circulando na internet que pretende mostrar a filha de 19 anos de Clint EastwoodFrancesca Eastwoodmastigar, serrar ao meio e depois incendiar um “$ 100.000Hermes Crocodilo Birkin" (aspas assustadoras intencionalmente, você verá o porquê em um segundo), tudo em nome da arte. ("Arte.") As fotos aparecem no site do fotógrafo Tyler Shields, namorado de Eastwood, e sua criação será desenvolvida documentada em um episódio de seu reality show E!,Sra., programado para ser executado na próxima semana.
A Internet tem agarrado suas pérolas coletivas desde que o TMZ postou pela primeira vez essa história há alguns dias, com pessoas expressando indignação sobre uma série de problemas que têm como fotos e seus objetivos artísticos. (Entre as reclamações que li: incendiar algo que custa tanto dinheiro é ao mesmo tempo agressivamente estúpido e um desperdício, qualquer um gastaria US$ 100.000 em uma bolsa é obsceno, e Francesca está envergonhando o bom nome de seu pai e desrespeitando uma peça icônica de design no processo.) Parece-nos, porém, que todos ignorando muitas imprecisões factuais bastante claras em toda essa fachada idiota que torna o debate discutível - não um deles queimou um crocodilo Birkin, apesar de ser uma aspirante a estrela de reality, seu namorado ávido por publicidade e a rede que nos trouxe quatro programas diferentes baseados em Kardashian querem que você acredite. Temos o magro, mais o resto das fotos, depois do salto.
Em primeiro lugar, o crocodilo Hermes Birkins não custou US$ 100 mil. Simplesmente não o fazem, e isso é um fato que até os mesmos meios de comunicação da moda que relatam esta história parecem felizes em ignorar em favor do sensacionalismo. Um crocodilo Birkin poroso de 35 cm custa atualmente 31.200 euros, o que equivale a um pouco mais de 38.000 dólares. Mesmo que ainda seja uma grande mudança, não está nem perto do preço alucinante de seis dígitos que está sendo atribuído à bolsa nas fotos. Não há indicação de que uma bolsa tivesse o tipo de hardware incrustado de diamantes que levaria o preço para perto do que foi relatado.
Além disso, se a sacola dessas fotos de verdade, comerei meu chapéu. Não apenas o “Birkin” parece ser feito de couro com relevo de crocodilo, mas a maneira como a bolsa está torcendo e amontoando na foto pré-destruição deve ser suficiente para alertar qualquer pessoa que já tenha visto o negócio real pessoalmente. A bolsa que foi usada para esta filmagem provavelmente custou US$ 25 para algum pobre assistente de produção para comprar-la no porta-malas de um carro em Santee Alley. Nossos especialistas da Hermes no PurseForum concordam – é uma imitação, e nem mesmo convincente.
A mensagem de que Shields e Eastwood afirmam ter tentado transmitir com este conjunto de fotos – que você nunca deve deixar que seus bens o possuam – não é necessariamente ruim, e até mesmo algo que vale a pena lembrar como consumidor de luxo. Embora o valor estético do produto artístico final seja discutível, na melhor das hipóteses, e bastante amador, na pior das hipóteses, o mesmo pode ser dito de toneladas de outras artes que as pessoas gastam dezenas de milhares de dólares fazendo, dia após dia; nesse contexto, essas fotos seriam simplesmente únicas, mesmo que realmente retratassem o que afirmam retratar. O fato é que eles não o fazem.
Para mim, é por isso que nada nessas fotos é particularmente chocante. O queéO chocante, porém, é que mais pessoas não estão vendendo isso exatamente pelo que realmente é: uma jogada de marketing com um orçamento decididamente de reality shows, projetada para despertar o interesse por um programa sobre o que ninguém conversou até agora. A esse respeito, seria difícil subestimar a eficácia desta sessão fotográfica. Só não chore pelo “Birkin” – provavelmente é o melhor neste estado de qualquer maneira.
